【上海增本土确诊788例/上海出现本土新增了】

本文目录一览：

• 〖A〗、上海明确“社会面清零”和“基本清零”评价标准,哪些信息值得关注?_百度...
• 〖B〗、上海新冠疫情防控进展
• 〖C〗、2022年3月份疫情能结束吗
• 〖D〗、国内疫情又爆发了吗

上海明确“社会面清零”和“基本清零”评价标准,哪些信息值得关注?_百度...

发布会上，上海明确了社会面清零和基本清零的评价标准，而目前，上海已经有6个区符合社会面基本清零的标准，这是防控一个多月以来带来的最好的消息，而对于还未达到社会面基本清零标准的其他区域，继续实施“全域严格管理、全员检测筛查”等综合防控措施，争取早日实现社会面基本清零。

社会面清零和基本清零的评价标准：以行政区为单位，区内社会面（含管控区、防范区，以及非闭环管理的社会流动人员等）阳性感染者数量日趋减少、风险可控，如果连续三天单日新增数占区内总人口数比例小于十万分之一，就可以认为社会面基本清零；如果连续三天单日新增数为零，就实现了社会面清零。

结合上海超大城市实际，明确了社会面清零和基本清零的评价标准。即以行政区为单位，区内社会面阳性感染者数量日趋减少、风险可控；如果连续三天单日新增数占区内总人口数比例小于十万分之一，就可以认为社会面基本清零；如果连续三天单日新增数为零，就实现了社会面清零。

上海有6区符合社会面基本清零标准，解封前最需要注意许多的小细节。首先是要对所有的公共区域进行全面消毒；其次就是要继续提高人民的防控警惕；最后就是要时刻注意疫情反扑。以下来进行具体分析。

上海全市16个区均已实现社会面清零据赵丹丹介绍，5月16日上海市新增77例新冠肺炎本土确诊病例和746例本土无症状感染者。77例本土确诊病例中，31例在闭环隔离管控中发现，46例为无症状感染者转归确诊病例。746例本土无症状感染者均在闭环隔离管控中发现。

“社会面清零”是指新的感染者均在隔离管控场所发现，社会面没有新增感染者，这表明初步阻断了社区传播，是逐步解封的前提条件。具体含义：当一个地区实现“社会面清零”时，意味着在社区等非隔离管控区域不再发现新的感染者，所有新增感染者均来自集中隔离点、封控区等已经处于严格管控范围内的场所。

上海新冠疫情防控进展

〖A〗、上海新增2例本土确诊病例和3例本土无症状感染者，国际医学下属2家医院因防疫不力被停业整顿3个月，公司股票自1月17日起被实施其他风险警示（ST）。上海新增本土疫情情况新增病例概况 上海市新增2例新冠肺炎本土确诊病例（轻型）和3例本土无症状感染者。确诊病例均已转运至上海市公共卫生临床中心隔离治疗，病情稳定。

〖B〗、五月初始，上海新冠肺炎疫情防控的三个积极变化为：单日新增感染者数量连续多日在1万例以下；有效传播指数从27下降至0.67并连续15天维持在1以下；6个区实现社会面基本清零，市民逐步回归正常生活。

〖C〗、上海和吉林疫情仍处于发展状态：上海市：疫情处于高峰期，累计报告感染者超90000例，社区传播较多，外溢至多省多市，防控形势非常严峻。吉林省：累计报告感染者超60000例，长春市疫情持续进展，仍处于高位；吉林市主城区疫情波动下降。

2022年3月份疫情能结束吗

〖A〗、年深圳此轮疫情预计在3月底结束，但若3月中旬新增病例未得到有效控制，结束时间可能延长。疫情严重的原因包括全球疫情大流行背景下“外防输入”压力大，以及本轮疫情由传染性强、传播速度快的奥密克戎BA.2变异毒株导致。解封需同时满足近14天无新增病例、密接者隔离达标、全员核酸筛查阴性三个条件。

〖B〗、年新冠病毒无法完全消失，全球大流行状态可能逐步缓和，但病毒持续存在并转为地方性流行的风险较高。具体分析如下：第一，专家预测与现实情况存在差异美国华盛顿大学卫生统计评估研究所所长克里斯托弗·默里曾在《柳叶刀》发表评论，预测全球大流行可能在2022年3月结束。

〖C〗、年上海疫情预计在3月底左右结束并恢复正常，但具体时间需根据疫情发展及官方通知确定。封闭小区名单涉及多个区域，以下为部分已知信息：2022年上海疫情结束及恢复正常时间初步预测：上海此轮本土疫情预计在3月二十几号左右结束并恢复正常，但若3月中旬仍有新增本土确诊病例，结束时间可能延长。

〖D〗、年三月疫情爆发的原因主要是受全球第四波新冠肺炎疫情，特别是周边国家和地区疫情快速上升的影响，加之奥密克戎变异株传播速度更快、隐匿性更强。疫情在2022年结束的难度较大。

〖E〗、年吉林疫情于2月28日开始，预计3月下旬结束，但具体时间需以官方通知为准。以下是详细信息：2022年吉林疫情起始时间2022年吉林疫情始于2月28日。当日，珲春市在“应检尽检”人群中主动筛查发现1例新冠肺炎核酸检测阳性病例，患者为男性，系珲春市某企业职工。

国内疫情又爆发了吗

综上所述，虽然2024年新冠并未全面爆发，但疫情的回升仍然需要引起我们的重视。我们应该继续保持警惕，做好个人防护，遵守防疫规定，共同维护来之不易的抗疫成果。

年底放开后新冠病毒疫情迅速爆发是多种因素共同作用的结果，并非单一原因导致，且关于“原始病毒全国普遍爆发且毒力惊人”的说法缺乏科学依据。 以下是具体分析：病毒传播的累积效应与人群易感性2020-2022年期间，尽管国内采取严格防控措施，但病毒仍通过冷链、国际航班等途径多次输入，形成多起局部隐匿传播。

一方面，新冠病毒持续存在且不断变异，世界各地都还有病例发生，国内也会有散发的感染情况。新的变异株可能导致部分人群再次感染，所以从病毒传播未停止角度，有“又来了”的现象。另一方面，如果说大规模爆发式的“又来了”，目前没有确切依据表明会出现这种情况。

中国暴发第二波疫情可能性很低，这是真的。这一判断是基于中国已经建立了一套完整的预防和控制机制，尤其是群体预防和控制机制。钟南山院士在视频讲话中明确指出，根据目前中国的国防控制体系和执法力度，他不认为第二轮新冠状肺炎会在中国爆发。