【杭州一确诊病例隐瞒接触史被立案/杭州一人确诊】

本文目录一览：

• 〖A〗、最新!3地新增7例境外输入病例!这个地方宣布:入境谎报病情者,治疗费自担...
• 〖B〗、隐瞒返乡需报备的事实,构成妨害传染病防治罪
• 〖C〗、隐瞒疫情风险区旅居史,致900余人被隔离!
• 〖D〗、密接者隐瞒不报什么责任
• 〖E〗、杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案,他给防疫工作带来了哪些影响...

最新!3地新增7例境外输入病例!这个地方宣布:入境谎报病情者,治疗费自担...

〖A〗、月13日0—24时，全国新增7例境外输入病例，分别来自上海（4例）、甘肃（2例）、北京（1例）。唐山市宣布，境外入（返）唐人员若刻意隐瞒情况，谎报病情或拒不执行防控措施，治疗费用需自理。

〖B〗、月7日0—24时，全国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团新增的7例确诊病例均为境外输入，国内本土无新增确诊病例。 具体情况如下：境外输入病例分布：新增的7例境外输入确诊病例分别来自上海（2例）、天津（1例）、浙江（1例）、湖南（1例）、重庆（1例）、陕西（1例）。

〖C〗、浙江省新增的7例病例均为境外（意大利）输入病例的密切接触者，与首例境外输入病例在意大利同一家餐厅工作，入境后立即被隔离观察，核酸检测呈阳性后正在定点医院隔离治疗。 以下是详细情况：病例来源与背景新增7例病例均为境外输入性确诊病例，与浙江省首例境外输入病例王某某为密切接触者。

隐瞒返乡需报备的事实,构成妨害传染病防治罪

〖A〗、结论：隐瞒返乡需报备的事实，若导致疫情传播或传播严重危险，且符合主观故意、客观危害等要件，构成妨害传染病防治罪。本案中，钟某明的行为完全符合该罪构成，法院判决具有典型性和示范性。

〖B〗、返乡后的活动范围，例如是否前往人员密集场所；自身健康状况，例如是否出现发热、咳嗽等症状。此类隐瞒行为导致流调结果失真，增加了疫情扩散风险。法律定性依据沈丘县公安局以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查。

〖C〗、郑州大学女学生王某某因违反防疫规定、刻意隐瞒行程而被以涉嫌妨害传染病防治罪立案，这一处理是合理且必要的。她的行为不仅违反了法律规定，更给社会带来了极大的负面影响。我们应该从这一事件中汲取教训，加强自我防护意识，提高疫情防控的自觉性和主动性，共同维护社会的和谐稳定。

〖D〗、境外回国人员如果瞒报病情，且该病情属于甲类传染病或者按照甲类传染病管理的乙类传染病（如新冠肺炎），并因此引起传染病传播或者有传播严重危险的，就可能构成妨害传染病防治罪。

〖E〗、隐瞒行程情节严重的，构成妨害传染病防治罪。具体分析如下：隐瞒行程违反法律法规：在疫情防控期间，隐瞒行程、躲避14天医学观察期，不仅将周围众人陷入危险的境地，也违反了法律法规。

〖F〗、疫情期间隐瞒行程可能需要承担刑事责任。在新冠肺炎疫情期间，隐瞒来自疫区的时间及行程，可能构成妨害传染病防治罪，从而需要承担刑事责任。

隐瞒疫情风险区旅居史,致900余人被隔离!

年1月，被告人马某一在明知自己从疫情风险区W市返回后，多次故意隐瞒旅居史，导致900余人被整体隔离，3名亲属被感染新冠肺炎。这一行为严重违反了传染病防治法，并构成了妨害传染病防治罪。案件经过 返回与隐瞒：马某一于2020年1月16日携儿子马某二从W市乘坐火车返回X市。

隐瞒中高风险旅居史，确实可能为病毒传播打掩护。隐瞒中高风险旅居史是一种极其不负责任且违法的行为。在疫情防控的关键时期，每个人的行动都关乎着整个社会的安全。

隐瞒中高风险旅居史的行为，严重违反了疫情防控的基本要求和道德规范。在疫情防控的关键时期，人员的流动和旅居史是判断病毒传播风险的重要依据。如果个人故意隐瞒相关信息，就会给疫情防控工作带来极大的困扰和隐患。首先，隐瞒旅居史会导致疫情防控人员无法准确判断个体的风险等级，从而无法采取有效的防控措施。

年7月，南京市的毛老太违反疫情防控规定，未进行核酸检测，并隐瞒南京中高风险地区旅居史。她前往扬州后，与多人密切接触，导致700多人被采取隔离措施，其中70人确诊感染新冠病毒。这一行为给扬州的疫情防控工作带来了巨大压力，造成了严重的社会影响。

首先，从道德的角度来看，郭某的行为无疑违反了社会的基本道德准则。在疫情肆虐的背景下，隐瞒旅居史不仅是对自己不负责任的表现，更是对他人、对社会的严重不负责任。他的行为，无疑加剧了疫情的传播风险，损害了公共安全。在这样的时刻，每个人都应该承担起自己的社会责任，共同抵御病毒的侵袭。

郑州男子瞒报境外行程被确诊，北京机场若尽到防控及通报义务则无刑事责任，男子涉嫌妨害传染病防治罪，企业或个人可提起民事侵权之诉要求赔偿。

密接者隐瞒不报什么责任

密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的，可以选择向公安机关报警。隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200 元以下罚款。情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款。

民事赔偿责任：若隐瞒行为导致他人感染、健康损害或经济损失（如医疗费、误工费、精神损害抚慰金等），需通过民事诉讼承担赔偿责任。受影响的个人或单位可向法院起诉，要求赔偿实际损失。

不行，不得隐瞒。缓报，谎报旅行史密切接触史，办法规定，有关单位和个人如有这些行为之一的要依法给予处理，构成犯罪的依法追究刑事责任。不履行报告职责。隐瞒，缓报或者谎报个人健康，旅行史，密切接触史等相关信息。阻碍突发公共卫生事件应急处置工作人员执行职务。

首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。 其次承担行政责任。

不报备行程公安机关将依法依规追究责任。单位和人员必须服从和执行各级人民政府或疫情防控指挥部发布的决定和命令，对不配合隔离及未经批准自行解除居家隔离措施的人员，公安机关将依法依规追究责任。

杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案,他给防疫工作带来了哪些影响...

〖A〗、杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案，他的行为导致另外一名无症状感染者没有被及时的隔离管控，对于疫情防控工作造成了极大的阻挠。疫情防控应该是每个中华民众自觉自发配合有关部门展开的一项工作。

〖B〗、一：造成社会上更多的人被感染。这次肺炎感染非常强，有一名男子出门买菜没有戴口罩，仅仅用十五秒的时间就被感染了，由此可见病毒的厉害。市场摊主明明已经确诊，还隐瞒行径，最后造成的结果就是多人被感染，但是当事人还不知道，然后一传十，十传百，就会传染给更多的人，导致更多的人被感染。

〖C〗、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，妨害社会管理。

〖D〗、首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。其次承担行政责任。

〖E〗、江西一阳姓人员故意隐瞒行程，被警方立案调查了。这个人的行为是非常恶劣的，可能会造成疫情的传播，警方会依法追究其刑事责任。他的行为会造成怎样的后果呢？这个人其实与某确诊者有过亲密的接触，并且自身也感染了，但却没有上报自己的行程，也没有上社区报告自身的接触史。